sexta-feira, 30 de abril de 2010

Afinal, a que país São Paulo pertence?

Desde muito tempo atrás, percebemos que a elite paulista, notadamente representada pela maioria da imprensa daquele estado, se curva ao poder americano. Quantas vezes vimos a admiração de estudantes pelos ícones americanos, pelo presidente Bush e agora volta e meia, mostram arroubo pela peripécias de Barack Obama. Causou surpresa neste domingo,uma faixa no Maracanã, foi colocada, sabidamente por algum pau-mandado de políticos paulistas com os dizeres exdrúxulos "Se o Corínthians é do Lula, o Flamengo é de Obama". Tudo porque a Bandeirantes fez uma reportagem com o nosso presidente falando sobre o Corínthians! Obama não acompanha o nosso futebol, certamente nem deve conhecer Flamengo e mau sabe onde qual a capital do Brasil.
Agora, quando ele fala que o Lula é o cara, ou o New York Times, publica uma lista das personalidades mais influentes onde nosso presidente vem em primeiro lugar, o mundo se acaba! Não interessa de que lado da política nós estamos. O que interessa é o nome do Brasil e de um brasileiro, que antes era considerado "analfabeto e sem preparo e que iria certamente passar vergonha na ONU", e agora é aplaudido internacionalmente. O Barack Obama, era desconhecido há alguns anos atrás e agora até recebeu o Premio Nobel, sem ter feito nada para merecer. Mas é americano e vale tudo para eles. Para o Brasil, nada!

QUEM TEM MEDO DO RONALDO?

Muito extranho o comportamento dos colunistas e comentaristas esportivos do Brasil. Parece que tudo mundo está cego ou ñinguém mais entende de futebol. Está na cara que o nosso herói e artilheiro da Copa do Mundo já não consegue nem mesmo acompanhar os seus colegas de hoje. Está visivelmente sem condições atléticas sequer para participar de um racha de coroas. E o Mano Menezes ainda o defende, a crítica diz que ele estava sem ritmo de jogo e outras balelas. E ainda tem gente que cobra sua convocação para a seleção! É uma loucura, só possível num Estado onde os interesses escusos e conchavos financeiros, superam qualquer bom senso e decência.

quarta-feira, 28 de abril de 2010

O papa e os casos de pedofilia na Igreja Católica

Não aprovo o corporativismo usado para a proteção de padres e outros membros da Igreja pelo Vaticano e nem em nenhuma instituição. Mas concordo que existe uma orquestração incentivada pelos Estados Unidos contra o Papa. Não temo que isto afete a Igreja, porque ela não depende do Papa ou dos padres para existir, mas da fé de seus seguidores na doutrina cristã. Não concordo com a alegação midiática que profetiza a queda da Igreja por estes escândalos, do mesmo modo que um país, não será destruído pela reputação do seu Presidente, uma Igreja por ter problema com alguns pastores, ou uma corporação por causa de seus soldados ou colaboradores. Claro que a credibilidade depende da atitude tomada na extirpação desta infecção, mas o corpo poderá, não só recuperar como voltar a ficar mais forte e preparado para enfrentar novos desafios. Afinal, somos seres humanos!
Para ilustrar e trazer subsídios sobre este assunto, acrescento detalhes do comentário do jornalista João Pereira Coutinho em sua coluna da Folha de São Paulo:
"Joseph Ratzinger é alemão. É um respeitado intelectual europeu, mesmo por pensadores seculares (como Habermas). E, em matéria de ortodoxia, foi o presidente da Congregação para a Doutrina da Fé, órgão máximo do Vaticano que defende e promove a doutrina da igreja, antes de chegar à cadeira pontifical. Será preciso dizer mais?
Alguns críticos lembram ainda os "abusos sexuais" que assolaram a instituição. Lamento desapontá-los.
A hostilidade a este papa já existia antes dos abusos. Sobreviverá a eles. Até porque os abusos existem em todas as denominações religiosas e ninguém fala do assunto. A hostilidade só tem um sentido. Um curioso sentido.
Digo "curioso" pelo motivo mais prosaico: a Igreja Católica fala para o seu rebanho. E, ao contrário de outros movimentos religiosos extremistas, não está interessada em submeter os infiéis pela força da espada. Roma evangeliza quem se deseja evangelizar.
E mesmo a sua doutrina sexual, que tanto encarniça os espíritos sofisticados, é um exemplo de modernidade e até de tolerância quando a comparamos com preceitos de outros credos. Condenar a camisinha é uma coisa. Outra, bem pior, é condenar a camisinha, apedrejar mulheres adúlteras ou enforcar homossexuais ladinos. Como sucede noutras latitudes.
Mas o circo não para. No Reino Unido, o Ministério de Relações Exteriores viu-se obrigado a pedir desculpas ao Vaticano. Conta o "Sunday Telegraph" que funcionários da instituição, instados a sugerir ideias para a visita do papa ao país (em setembro), propuseram em memorando interno uma linha de camisinhas com a marca Ratzinger; a abertura de uma clínica antiaborto; e, fatal como o destino, uma bênção papal de um casamento gay. O Vaticano pondera agora cancelar a visita.
E se assim foi na Grã-Bretanha, assim será em Portugal: informa a imprensa lusa que o papa não terá descanso quando aterrar em Lisboa. Por onde passar, existirão manifestações contra Bento 16, e grupos de jovens a distribuir preservativos e folhetins científicos sobre o perigo da AIDS.
Que dizer destes atos? Descontando a natureza infantil dessa gente, que estranhamente ainda não abandonou a idiotia própria da adolescência, o que existe nesses atos é uma paradoxal e assaz bizarra submissão à autoridade da igreja. Explico. Para um não católico, a igreja será apenas uma instituição entre várias, que legitimamente fala para quem a quiser ouvir. Um não católico não lhe reconhece autoridade especial; e não perde um minuto do seu precioso e laico tempo a tentar corrigir uma instituição a que não pertence.
E, em matéria sexual, estamos conversados: o que a igreja diz sobre a conduta privada dos seres humanos terá para um não católico a mesma importância que as recomendações da religião islâmica, ou judaica, ou hindu. Importância nenhuma.
É por isso paradoxal e bizarro o comportamento das patrulhas anticatólicas, que revelam ser o contrário daquilo que professam. Elas dizem-se "libertas" da influência apostólica romana. Mas, por palavras ou atos, limitam-se a manifestar uma obsessão com o papa que nem o mais católico dos católicos consegue exibir. Elas querem "resgatar" a sociedade da influência nociva da igreja. Mas são elas próprias que ainda se sentem "sequestradas" por uma instituição à qual reconhecem total ascendência sobre as suas vidas. As patrulhas, sem o papa, simplesmente não conseguiriam viver.
Por isso proponho: por cada camisinha distribuída durante as andanças de Bento 16, alguém deveria dar um abraço compassivo aos fanáticos, aliviando o sofrimento deles e deixando uma palavra de conforto. "Fica tranquilo, rapaz; é só o papa." A caridade cristã existe para estes momentos."

ESTAMOS A CAMINHO DA DEVASTAÇÃO DO PLANETA?

Viajando pelas estradas da Bahia e Minas Gerais, no fim de julho último, passei horas ao lado de minha garota Luci, curtindo belas e verdes ...